Über uns:

 Um was geht es?

Die 2018 neu gegründete „Schießstand Waakhausen gGmbH“ plant, auf dem

Gelände der Schießsportanlage Waakhausen 500.000 Tonnen kontaminiertes Z2 Boden-material aufzufahren. 350 Meter lang, 130 Meter breit und 22 Meter hoch soll ein riesiger Wall entstehen, welcher fast halb so hoch wäre wie der Weyerberg . Jahrelang würden insgesamt etwa 25.000 Lkw-Ladungen nach Waakhausen angeliefert.

So massive Veränderungen der Landschaft bedeuten eine Wertminderung Worpswedes als staatlich anerkannter Erholungsort, führen zu einem Imageverlust und minimieren die Attraktivität für Erholung suchende und naturliebende Gäste.

Wie passt dieser Wall zu der neu geschlossenen Kultur Partnerschaft Worpswedes mit dem ZDF? Die "einzigartige Ver-

bindung von Kultur und Natur" (Zitat TV Journalistin) macht Worpswede zum einzigen "Hotspot" in Niedersachsen.

Zur Zeit ist die Bauvoran-frage bezüglich dieses Bau-vorhabens bei der Kreisver-waltung OHZ im  Dezernat 3 - Ordnung, Bauen, Umwelt

zurückgezogen worden.

Der Geschäftsführer der„Schießstand

Waakhausen gGmbH“ stellt aber Überlegungen an, ob er den Wall durch Dritte oder Partner realisieren lässt. Daher ist die Errichtung des Walles weiterhin möglich.

 Was ist neu?

Der Schießstand, der 2018 in den Besitz der „Schießstand Waakhausen gGmbH“ mit dem alleinigen Gesellschafter JWC übergegangen ist, dient jetzt überwiegend der verstärkten freizeit-sportlichen Nutzung

und damit einem hauptsächlich kommerziellen Zweck.

Die Landesjägerschaft Bremen und die Jägerschaft Osterholz sind nicht mehr an dem Schieß-stand beteiligt.

Der angebliche „Lärmschutz“  des Walles wird der Einstieg in eine erhebliche Ausweitung

des Schießbetriebes sein, da

mit der errechneten Halbierung des dBA Wertes doppelt so viele Schüsse bis zum gesetzlich vorgeschriebenem Grenzwert abgegeben werden können.

Da der geplante Wall nur nach Worpswede ausgerichtet sein soll, werden die Anwohner Viehlands und im St. Jürgens-land ( Moorhausen, Wührden, Oberende, Niederende ) besonders unter der zu-nehmenden Lärmbelästigung leiden. Von dort wird der Wall auf Grund fehlenden Baum-bestandes in voller Größe sichtbar sein.

Anlässlich einer Begehung des Schießstandes durch die Umweltverbände wurde offensichtlich, dass an-scheinend Sicherungs- und Entsorgungsmaßnahmen, um einen Bleieintrag in Boden und Wasser zu verhindern,

nicht erfolgt sein könnten.

Außerdem besteht der begründete Verdacht, dass ein während der Schießplatz-sanierung 2006 angelegter und besonders gesicherter Wall zur Ablagerung des damals tonnenweise ange-fallenen Bleis undicht sein könnte.

 Nachbarn warnen vor gewaltigem Erdwall

Wümme Zeitung 18. 09. 2018

Ein gewaltiger Erdwall soll vor Lärm und Schrot des Waak-hausener Schießstandes schützen. Der Jagd- und Wurftaubenclub Osterholz steckt hinter den Überlegungen. Doch Nachbarn warnen vor den Plänen. Die Idee klingt verlockend: Warum baut man gegen den störenden Lärm und die Schrotkugeln, die auf dem Schießstand Waakhausen zu weit fliegen, nicht einfach einen großen Erdwall? Schließlich be-kämen die Schützen dann ein sichereres Umfeld. Würde man einen 22 Meter hohen und 100 Meter langen Wall als Barriere setzen, würde die Munition einfach in eine Rinne fallen und die Lautstärke um sechs Dezibel gesenkt. Genau das ist der Plan Henning Kruses. Der 54-jährige Worpsweder hält den Schutz-wall für die beste Lösung, um allen Seiten gerecht zu werden. Er agiert als Geschäftsführer der neu gegründeten Schießstand Waakhausen gGmbH, alleiniger Gesellschafter ist der Jagd- und Wurftaubenclub Osterholz (JWC), dessen Vorsitzender Kruse ist. Er hat nun eine Bau-voranfrage beim Landkreis Osterholz gestellt.

„Ich halte den geplanten Bau auf dem Gelände des Schieß-standes für einen Skandal für die Menschheit und die Natur“, erklärt dagegen Nachbar Gevert Wellbrock. Der 45-Jährige hat das Vorhaben der Schützen auf technische und naturschutz-relevante Fragen unter die Lupe genommen. Wellbrock begrüßt es, dass die Betreiber etwas gegen die Probleme machen wollen. Er befürchtet jedoch, dass der Erdwall mehr Schaden als Nutzen anrichten könnte. Vor allem warnt er vor dem großen Eingriff in die Natur. Dieser Einschätzung schließt sich Wellbrocks Ehefrau Stefanie an. „Dieser Erdwall ist wie eine Mauer, die überhaupt nicht in diese schöne Land-schaft passt“, findet die 42-Jährige. Sie sei entsetzt von der Dimension des Bauwerks.

Die Bedenken der Kritiker könne er verstehen, sagt Henning Kruse, die Ver-änderung der Landschaft sei tatsächlich das größte Problem bei dem Vorhaben. Deshalb wolle er den Wall bestmöglichst in das Umfeld einbinden lassen. Er sieht ihn am Ende als grünen Hügel, den kaum jemanden stören dürfte. Der Schutzwall soll 22 Meter aus der Erde ragen und oben mit einem zwei Meter hohen Netz abschließen. Nach dem Weyerberg wäre er dann die zweithöchste Er-hebung in der Gemeinde Worpswede.

„Der Wall wäre von allen Seiten sowie vom Weyerberg aus sehr gut sichtbar“, glaubt Anwohner Wellbrock, das Bauwerk würde weit über den Wald hinaus-ragen, da die Höhe der Bäume in diesem Bereich maximal 15 Meter betrage, so der Landwirt.

Sorge um Grundwasser

Er hat noch andere Bedenken: Bei dem Gedanken, was alles in dem Erdwall verarbeitet werden könnte, ballt der 45-Jährige die Faust in der Hosentasche. Denn seiner Meinung nach wird dort eine Art Sondermülldeponie entstehen. Er habe nämlich gehört, dass auch Straßen-aushub in der Schutzbarriere landen soll. Das schließt Henning Kruse tatsächlich nicht aus, wie er sagt. Denn den Erdwall allein mit Sand zu verfüllen, würde zu teuer kommen. Zudem sollen auch Bleikügelchen und andere Munitionsreste, die auf einer Folie vorm Schießstand liegen, verbaut werden.

Aushubmaterialien und Bau-schutt können eine Gefahr für Boden und Grundwasser dar-stellen, bestätigt die Osterholzer Kreisbehörde. Zu diesem Material gehöre auch konta-miniertes Straßenabraum-Material, so die  Sprecherin Jana Lindemann. Diese Stoffe dürften in einem Erdwall nur verbaut werden, wenn eine Verunreinigung von Boden und Grundwasser vermieden werde. Eine Verwendung sei jedoch nicht auf hydrogeologisch, also wasserwirtschaftlich, günstige Gebiete beschränkt. Aber: „Bei wasserdurchlässigen Böden muss die Frage einer möglichen Grundwasserverunreinigung sehr umfangreich und sorgfältig geprüft werden“, so Lindemann.

Kritiker Gevert Wellbrock ist sich sicher, dass das belastete Füll-material gar nicht verbaut werden darf, weil das Schieß-sportgelände sich im Einzugs-bereich des Waakhauser Polders befinde. Das bewertet die Kreisbehörde anders: „Es gibt kein grundsätzliches Verbot.“ Auch hier müsse sorgfältig geprüft werden, welche Maßnahmen eine Verunreinigung des Grund--wassers verhindern.

Der mit einem sogenannten Z2-Material gebaute Bereich muss laut Kreisbehörde dauerhaft, also auch nach möglichen Bodenabsackungen, mindestens ein Meter über dem höchsten zu erwartenden Grundwasserstand liegen. Wellbrock sorgt sich darüber hinaus um die Stabilität der geplanten Anlage in einem Moorgebiet. „Es ist nur eine Frage der Zeit, bis das hohe Gewicht des Walles den Torf so stark weggedrückt hat, dass das Material eine hohe Gefahr für das Grundwasser und somit auch für die Umwelt darstellt.“ Den ursprünglichen Zweck als Kugelfang würde er in diesem Falle auch nicht mehr 100-prozentig erfüllen, glaubt Wellbrock. Die Kreisbehörde hält dagegen, dass auch dieser Punkt geprüft und berück-sichtigt werden würde. Der Wall dürfe dauerhaft nicht unter die erforderliche Höhe absacken.

Schießstand-Betreiber Hennig Kruse weiß um die strengen Auflagen der Osterholzer Kreisbehörde. „Wir sind noch ganz am Anfang, es ist eine Idee. Wir lassen zunächst prüfen, ob ein Erdwall über-haupt möglich ist. Der Landkreis würde nichts genehmigen, was gegen das Gesetz wäre. Und wenn die Worpsweder ihn nicht wollen, dann hören wir mit den Plänen auf.“

Neues Problem Blei

Nach der 2006 erfolgten 

Sanierung der Schießanlage

wurden in den Folgejahren vermutlich und offensichtlich die Bleientsorgung und Instand-haltung der Anlage nicht wie vorgeschrieben durchgeführt und kontrolliert.

Das Sanierungsareal der Schrot-schussbahnen ist seitdem mit Vegetation und Gehölzen über-wuchert.

Die mittlerweile auf mindestens 50 Tonnen zu schätzenden Bleischrote wurden vermutlich nicht entsorgt und können offensichtlich jetzt auch nicht mehr geborgen werden.

Es sind massenweise Blei-schrote über die Schussbahnen hinweg in den dahinter liegenden Wald geflogen und verrotten seit Jahren.